Руководитель фирмы не смог предоставить бухгалтерские документы о целевом использовании средств, что привело к пикетированию возмущенными дольщиками офиса компании. Окончание строительства дома на улице Блюхера планировалось на конец 2008 года, но пока не построено ни одного подъезда. Проверив финансовую деятельность организации с момента основания, помимо действий по статье 160 часть 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, следователи обнаружили многочисленные факты получения директором и заместителем денег из кассы компании на сумму в несколько десятков миллионов рублей.

Источник: Pro-n.ru

Корреспондент РИА «Новый Регион» изучил результаты выборов в Мосгордуму в ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКАХ и обнаружил настоящее «чудо».

Вот данные по двум СОСЕДНИМ избирательным участкам Тверского района Москвы – №160 и №161, – которые опубликованы на официальном сайте Московской избирательной комиссии.

Участок №160: всего 1475 избирателей, проголосовало (действительные бюллетени плюс недействительные) – 270, то есть явка – 18,3%, за «ЕР» – 32,6%, за КПРФ – 28,5%, «Яблоко» – 18,2%, «СР» – 8,2%, ЛДПР – 5,9%, Патриоты России – 2,6%.

Участок №161: 1061 избиратель, проголосовало (действительные бюллетени плюс недействительные) – 1001, то есть явка – 94,3% (!), за ЕР – 77,8% (!), за КПРФ – 2,8%(!), «Яблоко» 0,9% (!), СР – 2%, ЛДПР – 14,7%, Патриоты России – 0,8%.

Что произошло на 161-м участке, где явка оказалась в пять раз выше, чем у соседей, и едва не стала стопроцентной? Почему люди из соседних домов так противоположно волеизъявились? Этот феномен можно считать социологической загадкой, ему можно посвятить несколько научных диссертаций на факультете политологии.

Корреспондент РИА «НР» от себя рискнет выдвинуть только одно предположение: по итогам дня голосования 11 октября председатель УИК 161 с большой вероятностью получит премию и повышение по службе, а председатель УИК 160 не получит ничего, и это – в лучшем случае.

Источник: «Новый Регион»